Os provedores de hospedagem rápidos, hoje em dia, não são velozes apenas nas regiões onde ficam seus data centers, mas também em todas as demais. Com ótimos recursos e excelente suporte por um preço justo, os provedores mais rápidos podem ajudar seu site a crescer em pouco tempo.
Qual é o provedor de hospedagem líder em VELOCIDADE? Esse título certamente vai para a Hostinger, baseada na tecnologia LiteSpeed com armazenamento SSD!
Fizemos essa lista com base em nossa experiência direta com cada provedor – contratamos planos de hospedagem, configuramos sites de teste, medimos suas velocidades e uptime (tempo de atividade) e preparamos uma lista com os 7 melhores provedores de hospedagem rápidos (todos com velocidade média abaixo de 180 ms) para vocês.
Nota
Premium
136 ms
R$ 13,99/mês
Se estiver começando nesse jogo de negócios online, é melhor prestar atenção no que temos para falar do Hostinger.
A Hostinger tem crescido muito em popularidade por oferecer hospedagem a um bom custo-benefício. Em outras palavras, recursos muito sólidos em hospedagem por preços acessíveis.
Nós temos 3 sites de testes hospedados com eles, em diferentes data centers, para que assim você possa ver como ele sai em cada continente. Aqui estão os resultados obtidos nos testes de velocidade de servidor.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 75 ms | 21 ms | 92 ms | 244 ms | 136 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 211 ms | 265 ms | 172 ms | 37 ms | 107 ms |
O data center dos Estados Unidos é bem rápido, com uma média mundial de 136 ms. Os tempos de resposta de lugares distantes, como Cingapura, Sydney e Bangalore podem ser um pouco lentos, mas é por isso que o Hostinger tem data centers ao redor do mundo. Para garantir que seu site seja rápido, não importa onde estejam seus clientes.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 179 ms | 250 ms | 216 ms | 3 ms | 347 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 58 ms | 93 ms | 78 ms | 248 ms | 217 ms |
O servidor de Cingapura teve um resultado incrível com uma média de 168,9 ms. Sendo extremamente rápido em Singapura, Sydney, Bangalore e Japão, mas obviamente não tão ágil no oeste, devido à distância.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 142 ms | 100 ms | 54 ms | 236 ms | 209 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 314 ms | 265 ms | 235 ms | 84 ms | 11 ms |
O servidor europeu foi muito bem na Europa e América, mas não foram ágeis em outros países. Mesmo assim, eles ainda tiveram uma velocidade média mundial excelente de 141,3 ms.
Fora a velocidade, o Hostinger ainda tem um time de suporte excelente, que atende 42 países na língua nativa deles! Com a inclusão de 1 domínio de graça, armazenagem SSD ilimitada, e-mails e largura de banda, o Hostinger dá um tiro certo com os seus planos, principalmente para aqueles que estão começando.
Acesse nossa análise completa do Hostinger para mais informações!
GrowBig
138 ms
R$ 29,75/mês
O SiteGround é indicado oficialmente pelo WordPress (isso não é pouca coisa, amigos!), e esse tipo de reconhecimento só é concedido a provedores de hospedagem que atendem a critérios rigorosos do WordPress.
Nosso pacote preferido é o de entrada, o plano GrowBig. Super acessível, apenas R$ 29,75 ao mês, mas vêm com vários benefícios e recursos. Você aproveita do suporte prioritário, SuperCacher, backups automáticos diários e restaurações gratuitas.
Em termos de velocidade, o SiteGround é classificado como A+, com uma média mundial de 138 ms, comparável a hospedagens premium, como o Liquid Web, mas custando apenas uma fração do preço deles.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 68 ms | 33 ms | 96 ms | 233 ms | 181 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 243 ms | 203 ms | 165 ms | 29 ms | 118 ms |
Eles têm 5 data centers distribuídos em 3 regiões, então você pode escolher o que seja mais perto de seus clientes-alvo, para assim, otimizar velocidade dos servidores deles.
A ativação do Cloudflare é integrada no sistema, então se em algum momento você quiser mais velocidade, não tem problema, é só clicar em um botão.
Nós também fizemos um teste de velocidade dos servidores da hospedagem em nuvem doSiteGround, os resultados foram excelentes.
Se estiver procurando por isso, chega mais e confira nossa avaliação aprofundada do SiteGround!
Turbo
150 ms
R$ 51,40/mês
Quem conhece de hospedagem na web sabe que com o A2 Hosting velocidade é assunto sério. Eles investiram muito para tornar os servidores rápidos e têm um tempo de resposta que comprovam tais investimentos.
Caso nunca tenha ouvido falar dos servidores de hospedagem Turbo, eles se desdobraram para nos dar um aumento na velocidade gigantesco. Quando combinado com o Turbo Cache deles, os servidores podem carregar até 20 vezes mais rápido que os normais.
A otimização de aplicativos deles (Drupal, Joomla, WordPress, Magento, Opencart, etc) é customizada para rodar de forma mais efetiva, o que contribui para reduzir o tempo de carregamento.
Para lidar com os pedidos dos clientes do mundo inteiro, o A2 Hosting tem 4 data centers (2 nos EUA, 1 em Amsterdã e 1 em Singapura), dessa forma nós podemos escolher a localização que melhor atende às nossas necessidades.
Confira nosso teste de velocidade do servidor:
No primeiro teste que fizemos, nós utilizamos o site hospedado com plano Turbo do A2, com o data center localizado nos EUA. Os resultados foram ótimos, com uma impressionante velocidade média mundial de 149,8 ms, onde São Paulo obteve a velocidade mais lenta de 433 mas.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 63 ms | 10 ms | 129 ms | 234 ms | 145 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 433 ms | 214 ms | 147 ms | 13 ms | 110 ms |
Em seguida, nós testamos o plano Swift com o site hospedado no data center de Cingapura. A média mundial foi um pouco mais baixa, resultando em 173 ms, mas os resultados de São Paulo não foram bons, com velocidade acima dos 300 ms.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 172 ms | 212 ms | 278 ms | 6 ms | 316 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 163 ms | 141 ms | 67 ms | 218 ms | 159 ms |
Então se você quiser hospedar um site com o A2, certifique-se de escolher o plano Turbo, custa um pouco mais, mas você recebe o que você paga!
Acesse nossa análise completa do A2 Hosting para mais informações!
EcoSiteStarter
178 ms
R$ 29,75/mês
Eles têm tudo o que torna uma hospedagem na web premium.
Data centers sólidos e confiáveis, forte time de apoio, infraestrutura de ponta, compatibilidade com Git, e integração com CloudFlare que funciona.
Mas o que os tornam especiais não é como eles fazem as coisas carregarem rápidas, é o que eles fazem com a empresa. O GreenGeeks devolve a natureza, eles investem 3 vezes os amperes que usam em energias renováveis!
Você literalmente deixa o planeta mais verde quando hospeda um site com eles.
Em termos de velocidade, não são tão rápidos quanto o nosso top 6, mas ainda são considerados RÁPIDOS!
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 50 ms | 23 ms | 86 ms | 218 ms | 145 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 208 ms | 186 ms | 151 ms | 20 ms | 99 ms |
Com uma média global de 118,6 ms, eles obtiveram uma classificação A+, tendo um tempo de resposta melhor que o recomendado pelo Google e pelos nossos três principais provedores de hospedagem. No entanto, seus data centers estão situados apenas nos Estados Unidos, no Canadá e em Amsterdã. Portanto, se o seu objetivo for o mercado asiático, talvez não seja possível atendê-lo com a velocidade ideal.
O plano GreenGeeks EcoSite Pro custa a partir de apenas US$7,95 por mês, mas lembre-se de que você não é o único a se beneficiar deste serviço – você também está fazendo um favor ao planeta apenas por se hospedar com o GreenGeeks!
Acesse nossa análise completa do GreenGeeks para mais informações!
Starter
180 ms
R$ 150/mês
O próximo provedor, em nossa lista de hosts mais rápidos da web, é o Kinsta Managed WordPress Hosting. Criado tendo como base a nuvem do Google, o Kinsta aproveita a tecnologia de ponta do Google e seus 24 data centers!
Eles têm uma década de experiência com o WordPress, e eles usam essa experiência para criar a melhor e mais rápida solução de gerenciamento do WordPress que nós já vimos.
Com arquitetura de última geração, infraestrutura e implementação do KeyCDN, o Kinsta consegue carregar o site hospedado com eles em literalmente uma fração de segundo, como evidenciado pelos resultados do nosso teste de velocidade:
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 130 ms | 95 ms | 10 ms | 287 ms | 203 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 487 ms | 266 ms | 221 ms | 83 ms | 13 ms |
Suas velocidades são mesmo impressionantes, com apenas 10 ms em Londres e o pior desempenho, de 487 ms, em Bangalore.
Ele obteve uma média mundial de 179,5 ms, o que nos permite dizer que o Kinsta (and KeyCDN) é uma hospedagem rápida de verdade. A única coisa que nos impediu de classificá-los mais alto foi o preço salgado deles, com o plano de entrada começando em R$ 150 mensais.
Confira nossa análise do Kinsta para saber se é o provedor ideal para você!
Start
159 ms
R$ 39,75/mês
O ScalaHosting existe desde 2007, o que significa que eles já tiveram muito tempo para pesquisar e aperfeiçoar seu serviço de hospedagem na web.
Parece que eles aproveitaram bem esse tempo, porque conseguiram desenvolver internamente recursos que os ajudam a manter preços razoáveis, como o seu SPanel CMS personalizado e o SShield Security System.
Seus serviços variam de hospedagem de e-mail a cloud VPS gerenciado, mas neste artigo vamos analisar seu plano de hospedagem web Start, de nível básico.
No quesito velocidade, o ScalaHosting se saiu muito bem, batendo de frente com os principais provedores desta lista.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 178 ms | 119 ms | 43 ms | 183 ms | 228 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 147 ms | 286 ms | 250 ms | 116 ms | 37 ms |
O site de teste que construímos para realizar esta comparação tem seu data center baseado na Europa e se saiu surpreendentemente bem, só atingindo tempos acima de 200 ms no Japão, em Sydney e em São Paulo.
Se o seu público-alvo estiver localizado na América, você tem a opção de escolher os servidores dos EUA, o que deve funcionar muito bem com os usuários de lá.
Nossa principal preocupação com o ScalaHosting é que eles não têm um data center próximo à Ásia. Ou seja, você terá sites funcionando como um bicho-preguiça se a maioria dos seus visitantes estiver nesse lado do mundo.
Fora isso, o ScalaHosting oferece um custo-benefício bem interessante, por apenas US$7,95 ao mês. Isso inclui recursos quase ilimitados, migrações gratuitas, SSL e domínios grátis, além de uma equipe de suporte premiada que trabalha sempre para manter os usuários satisfeitos.
Dê uma olhada em nossa análise detalhada do ScalaHosting para saber mais!
Basic
153 ms
R$ 27,25/mês
Uma das marcas mais proeminentes do mercado, o Bluehost tem bons 16 anos de experiência como uma empresa de hospedagem na web.
Assim como o SiteGround, eles são recomendados pelo WordPress pela dedicação à infraestrutura e excelente time de suporte (750 pessoas, todas treinadas e prontas para servir 24/7).
Em termos de velocidade, eles vão muito bem também! Ele conseguiu um sólido A+ com uma média mundial de 153 ms.
| EUA (O) | EUA (L) | Londres | Cingapura | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 23 ms | 78 ms | 183 ms | 193 ms | 164 ms |
| Bangalore | Sydney | Japão | Canadá | Alemanha |
|---|---|---|---|---|
| 330 ms | 168 ms | 125 ms | 92 ms | 174 ms |
Os pings dos EUA foram muito bem, ambos menores que 80 ms mas os resultados de lugares mais distantes foram um pouco devagar, caindo para 330 ms na Índia. Você tem que certificar-se de escolher o data center mais perto dos seu público alvo, já que o teste demonstrou que eles não vão tão bem com solicitações de lugares distantes dos servidores. Eles têm data centers na Índia, China, Londres e Estados Unidos, então há várias opções para você escolher!
Infelizmente, a Bluehost não é muito transparente sobre o número de data centers que possui – sabemos apenas de seu data center localizado nos EUA. Também não temos permissão para escolher o data center que vamos usar na Bluehost, e é por isso que eles ficaram abaixo em nossa lista.
Por apenas R$ 27,25 por mês, nós ainda achamos que o Bluehost arrasa e nos dá um grande retorno pelo que é investido!
Confira nossa análise completa da Bluehost para saber mais!
O Core Web Vitals será, em breve, adotado entre os critérios de ranqueamento do Google. Ele se concentra em três diferentes aspectos da experiência em uma página: Largest Contentful Paint, First Input Delay e Cumulative Layout Shift.
Entre esses 3 elementos, os 2 primeiros dependem muito da velocidade!
O Think with Google também mostrou que você desejaria ter seu site carregando em menos de 1 segundo, porque a probabilidade de os usuários deixarem seu site quando a velocidade de carregamento do site ficar entre 1 e 3 segundos é de incríveis 32%!
Em outras palavras, não só as pessoas irão deixar seu site caso ele demore muito para carregar – ele também pode ficar pior ranqueado, na comparação com sites que carregam mais rapidamente!
É por isso que você não deve procurar qualquer hospedagem barata na web – você pode economizar nas despesas, mas acabará perdendo milhares de oportunidades em vendas.
Aqui estão mais alguns tópicos que você deve ficar ligado antes da gente entrar nos detalhes:
É parecido, mas não é igual, como a diferença do hardware e do software no seu iPhone. Não importa o quão otimizada sua interface for, seu celular ainda vai parecer lento se o hardware não conseguir acompanhar. É importante manter os dois, hardware e software, atualizados para que tudo flua suave e rápido.
A velocidade do servidor é medida através de testes do tempo de resposta, que é o tempo que o servidor leva para responder à uma solicitação de um cliente.
O alcance real do data center, especificações do hardware, configurações do servidor e o planejamento de rede deles.
Segundo o Google, o tempo de resposta ideal do servidor é de 200 ms. Os sites devem ser desenvolvidos com as métricas do Web Vital do Google em mente, especialmente o Largest Contentful Paint (LCP) e o First Input Delay (FID). Se ficar mais lento que isso, seu site parecerá que está se arrastando.
Nosso teste de velocidade exclusivo calcula os tempos médios de resposta de um servidor acessado a partir de 10 locais espalhados pelo mundo. Pontuações abaixo de 180 ms são classificadas como “A+”, enquanto pontuações entre 181 ms e 210 ms recebem a nota “A”.
Note que todos os provedores de hospedagem que aparecem aqui são excelentes e classificados como nota A+. Portanto, basicamente, você não irá errar com nenhum deles. Nós classificamos os provedores de acordo com as nossas preferências, mas fique à vontade para fazer suas próprias escolhas!
A seguir, fazemos um resumo sobre o nosso top 3 de principais provedores rápidos de hospedagem na web:
Se nós tivéssemos MESMO que escolher uma hospedagem específica, seria a Hostinger. Claro, todas as marcas apresentadas neste artigo são incríveis e oferecem tecnologia de ponta. Mas a Hostinger se destaca entre elas devido ao combo de velocidade ultra-rápida dos seus servidores e ofertas com um bom custo-benefício.
Eles usam uma combinação de hardware e software que fazem deles a hospedagem compartilhada mais RÁPIDA, incluindo:
Apesar de ter ficado conhecida, inicialmente, pelos seus planos baratos, a Hostinger realmente evoluiu muito nos últimos anos e melhorou continuamente o desempenho do seu hardware – cujo resultado visível são as velocidades incríveis de seus servidores.
Eles também continuam a expandir sua presença pelo mundo por meio de sites traduzidos para diversos idiomas e equipes locais de atenção ao cliente (as quais oferecem suporte em 13 línguas diferentes!).
No final das contas, a sua evolução deixa clara a dedicação em melhorar seu nível de serviço e velocidade. Faça uma visita ao site oficial.
Se você tiver o software, o hardware e o conhecimento técnico certos em seu servidor, sim, você pode. Embora o desempenho do seu site provavelmente não seja tão confiável quanto o daqueles hospedados em serviços profissionais de hospedagem na web. Hospedar o próprio site geralmente não compensa o esforço para o usuário médio, sendo melhor hospedar seu site por meio de empresas de hospedagem.
Sim. Existem muitos serviços de hospedagem gratuita na web que você pode utilizar para o seu site. No entanto, eles vêm com restrições de desempenho, desvantagens e anúncios exibidos em seu site (sobre os quais você não tem controle). Se você deseja aumentar, realmente, o tráfego e gerar receita por meio do seu site, não recomendamos o uso desses serviços gratuitos.
A hospedagem compartilhada custa, em média, entre US$12 e US$420 por ano – excluindo domínio e SSL. Os domínios normalmente custariam US$10 a US$20 por ano, enquanto o SSL pode custar de US$8 a US$1000 por ano. Ou seja, isso pode sair um pouco caro, então recomendamos fortemente um serviço de hospedagem que ofereça domínio, BEM COMO SSL gratuitamente, como a Hostinger e o SiteGround.
A Hostinger é nossa primeira escolha quando pensamos em hospedagem rápida para WordPress. Com tecnologia LiteSpeed, eles apresentam um tempo médio de resposta do servidor de 136 ms, a nível global. Eles também têm data centers presentes em 7 regiões do mundo.
If you’re building a WordPress site targeting the USA, Bluehost would be the preferred web hosting choice. If it’s a non-WordPress site with a global audience, it’s better to pick GoDaddy. Note que a Hostinger seria uma ótima escolha em ambos os casos. Eles são otimizados para WordPress e têm data centers em todo o mundo.
